Ухвала суду № 69219362, 29.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37203/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. Печерський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

за участю секретаря: Ясеновенко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, ОСОБА_2 про погодження на проведення експертизи на підставі матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Служба безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 03 серпня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у вищевказаній справі, провадження на час її проведення зупинено.

04 вересня 2017 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду повернулась цивільна справа разом із клопотанням експерта ОСОБА_2 про погодження на проведення експертизи на підставі матеріалів справи.

У клопотанні експерт вказує на те, що вищевказані житлові будинки, які підлягають дослідженню розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, що у свою чергу створює небезпеку для його життя та здоров'я та просить надати згоду на проведення експертизи на підставі матеріалів справи (технічної документації на житлові будинки, фотознімків та пояснень позивачів).

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, вважаючи його таким, що спрямовано на затягування розгляду справи.

Представники відповідачів КМ України, МВС України в судовому засіданні проти клопотання експерта заперечували, вказуючи на необхідність безпосереднього огляду експертом вищевказаних житлових будинків, які є предметом дослідження.

Заперечень проти задоволення даного клопотання від інших представників відповідачів у справі, не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 3-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Предметом вказаного експертного дослідження є встановлення розміру матеріального збитку, з'ясування причин їх пошкоджень та руйнувань, спричинених житловим будинкам позивачів розташованим по вул. Бєлінського, 72 в. м.Горлівка, Донецька область та по вул. Стратонавтів, 125-Б в м.Донецьк проведенням АТО.

Приймаючи до уваги подане клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, ОСОБА_2 від 28.08.2017 «Про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи», у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, міста Донецьк, які знаходяться на території непідконтрольній владі України та з урахуванням можливої загрози життю та здоров'ю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який уповноважений на проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, ОСОБА_2 про погодження на проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі матеріалів цивільної справи №757/37203/16-ц - задовольнити.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення завданих збитків майну позивачів надіслати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, ОСОБА_2 (61000, м. Харків, вул. Злочівська, 8а) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Служба безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Міністерство внутрішніх справ України.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець