
Справа № 758/11593/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому пред'явила майнову та немайнову вимоги.
Зважаючи на те, що однією з вимог є майнова вимога - визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, пропоную позивачеві у відповідності до ст. 80 ЦПК України визначити ціну позову, якою є у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Враховуючи те, що позивач одночасно заявляє немайнову та майнову вимоги, пропоную позивачеві сплатити судовий збір за ними у відповідності до встановлених ставок згідно Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 вказаного Закону:
за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пропоную судовий збір сплатити на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:
Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Код банку отримувача (МФО): 820019;
Рахунок отримувача: 31213206700008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
Крім того, позивач просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, проте позивач не зазначає в якій саме конкретно частині (в частині чого) вказане свідоцтво необхідно визнати недійсним та з яких правових підстав.
Також, позивач зазначає в якості третьої особи Міністрество юстиції України, пропоную позивачеві навести обґрунтування необхідності залучення вказаного органу до участі у справі, адже з наведених матеріалів не вбачається те, що можливе рішення суду може вплинути на його права та/або обов'язки.
Разом з тим, пропоную позивачеві уточнити коло осіб, які братимуть участь у справі, та залучити до участі у справі державного нотаріуса, яким було видане свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 69219279, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/11593/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: