Ухвала суду № 69218836, 29.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/20687/16-к

№ 1-кс/760/3808/17

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 09. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката Лисенка Сергія Миколайовича - про відвід детективів НАБУ Маркевича С. В., від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 09. 2017 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Лисенка Сергія Миколайовича - про відвід детективів НАБУ Маркевича С. В., від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року.

Вбачається, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано, що адвокат Лисенко С. М. звернувся до суду із заявою про відвід детектива НАБУ в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт», замість вірного - адвокат Лисенко С. М. звернувся до суду із заявою про відвід детектива НАБУ в інтересах адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича.

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26. 09. 2017 року по справі № 760/20687/16-к (№1-кс/760/3808/17), а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, замість не вірно вказаного - адвокат Лисенко С. М. звернувся до суду із заявою про відвід детектива НАБУ в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт», вказати вірно - адвокат Лисенко С. М. звернувся до суду із заявою про відвід детектива НАБУ в інтересах адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник