Ухвала суду № 69218504, 18.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47572/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Поліщук О.Д.,

за участю прокурора Гунька О.Б.,

захисника Карпеєвої А.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гунька О.Б. про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначається наступне.

Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 за підозрою генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_2, голови правління ПрАТ «Енергетичний холдинг» ОСОБА_4 та за фактом організації службовими особами Міністерства юстиції України, ДП «Інформаційний центр» та ДП «Інформаційні судові системи» за попередньою змовою між собою в період 2013-2014 років схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися на обслуговування Єдиних та Державних реєстрів України, за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «НетворкСолюшнс» (38358560); ТОВ «ТерраМетрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) шляхом укладення договорів на поставку товарів та послуг без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися.

03.03.2017 в ході розслідування кримінального провадження № 42015000000001624 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.03.2017 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов'язків.

25.04.2017 постановою заступника Генерального прокурора Українистрок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.09.2017.

22.06.2017 Печерським районним судом м. Києва прийнято рішення про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2 до 22.08.2017,та на нього покладено наступні обов'язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

З огляду на вищевикладене прокурор в своєму клопотанні просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків на два місяці.

Прокурор Гунька О.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат Карпеєвої А.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стосовно неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.03.2017 в ході розслідування кримінального провадження № 42015000000001624 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2017 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

22.06.2017 Печерським районним судом м. Києва прийнято рішення про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2 до 22.08.2017 та продовжено строк дії покладених на нього обов'язки, а саме:повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч.5 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.6 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2017 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.09.2017.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків в межах строку досудового розслідування у зв'язку з застосуванням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ст.ст. 182, 199, 309 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.09.2017 включно у межах строку досудового розслідування, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 вказаних обов'язків покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гунька О.Б.

Ухвала підлягає негайному виконання після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 22.06.2017 у справі № 757/34509/17-к, а саме з 23.08.2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук