Ухвала суду № 69217208, 13.09.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/961/17

У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_3", ОСОБА_4" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.06.2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_3", ОСОБА_4" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.06.2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця, спеченого при подачі апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області постановлена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі «562/961/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_3", ОСОБА_4" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.06.2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця.

13 червня 2017 року апеляційним судом Рівненської області апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.03.2017 року скасовано.

23 червня 2017 року Здолбунівським районим судом Рівненської області постановлена ухвала про повернення ОСОБА_2 позовної заяви до ПАТ" Альфа - банк ,ОСОБА_3", ОСОБА_4" про визнання недійсним укладеного між ПАТ" Сведбанк" та ПАТ" Дельта Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року та недійсним укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ"Альфа-Банк" договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитним и договорами від 15.06.2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника та іпотекодавця.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 214 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1ст. 88 ЦПК Українивстановлено, щостороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 4ст. 88 ЦПК Українивизначено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Із змісту зазначеної статті випливає, що у випадку залишення без задоволення позову державних органів, підприємств, установ, організацій, громадських організацій та громадян, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб та звільнені від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Ураховуючи наведені норми закону на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір у сумі 1600грн., за звернення до суду з апеляційною скаргою так, як позивач ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору оскільки є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за категорією №1, що підтверджується посвідченням Серії А №156620 від 13.11.2009 року.

Згідно меморіального ордеру №151700 від 07.04.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. за подачу апеляційної скарги.

Оскільки під час ухвалення рішення від 23 червня 2017 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним винести ухвалу, якою компенсувати за рахунок держави судові витрати у сумі 1600,00грн., за подання апеляційної скарги.

Керуючисьст.. ст. 88, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: