Постанова № 69216800, 05.09.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1780/17

Номер провадження 3/559/636/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»,

-заст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 29.06.2017 року при проведенні перевірки ТзОВ «ОСОБА_2 ЗЕВС ЛТД» код 30362061, встановлено, що посадова особа директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ та занижено суму 25990293 грн. в т.ч. 2015 р. 9739470,00 грн., за І кв. 2016 року на суму 111789,00 грн., за ІІ кв. 2016 р. на суму 38508,00 грн., за ІІІ кв. 2016 року на суму 2732950,00 грн., за ІV кв. 2016 р. на суму 7018133,00 грн., за І кв. 2017 р. 6349443,00 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з такого.

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №601048 від 29 червня 2017 року вбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 414/17-00-14-01/30362061 від 29.06.2017 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення ТзОВ «ОСОБА_2 ЗЕВС ЛТД» п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ та занижено суму 25990293 грн. в т.ч. 2015 р. 9739470,00 грн., за І кв. 2016 року на суму 111789,00 грн., за ІІ кв. 2016 р. на суму 38508,00 грн., за ІІІ кв. 2016 року на суму 2732950,00 грн., за ІV кв. 2016 р. на суму 7018133,00 грн., за І кв. 2017 р. 6349443,00 грн.

Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце у 2015 році, у 2016 році та першому кварталі 2017 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1, вчинено у 2015 році, у 2016 році та першому кварталі 2017 року та не є триваючим, тому за змістом ст.ст.38, 247 КУпАП та керуючись ст.ст.38,247,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАПу зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: