Ухвала суду № 69215640, 26.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4490/15-к

Провадження №1-в/524/177/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року, Автозаводським районним судом міста Кременчука в складі:

Головуючого судді- Обревко Л.О.

з участю секретаря - Маслова Є.В.

прокурора - Бендерова Є.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 в порядку ст..ст. 379, 537, 538 КПК України по справі № 524/4490/15-к, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зарахування до строку відбутого покарання ОСОБА_3 до постановлення вироку Автозаводським районним судом м.Кременчука 22.03.2016 року за періоди: з 02.02.20109 року по 12.02.2009 року 2 дні, з 05.07.2010 року по 30.10.2010 року 2 дні, 25.06.2010 року по 04.07.2010 року 20 днів, з 03.12.2010 року по 24.01.2011 року 2 дні, з 28.10.2011 року по 02.11.2011 року 5 днів, з 04.01.2013 року по 13.03.2010 року 367 днів, всього 398 днів.

Засуджений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій підтримав заяву свого захисника в повному обсязі, а також на підставі ч.5 ст. 72 КК України просив зарахувати йому в строк відбуття покарання час з 19.08.2011 року по 02.1.2011 року у співвідношенні один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, оскільки він вибув з Менської ВК-91 19.08.2011 року на новий розгляд кримінальної справи відносно нього і весь час знаходився в СІЗО № 23.

У судовому засіданні прокурор Бендеров Є.В. вважав, що заява засудженого та його захисника підлягають частковому задоволенню.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотань, суд встановив наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 365 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, повязані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у звязку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст.. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання «старший лейтенант міліції».

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено заставу.

Зараховано в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 26.11.2015 року) подвійний розмір попереднього увязнення в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 02.02.2009 року по 12.02.2009 року, що становить 20 днів; час перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ України в Полтавській області (СІЗО №23) з 05.07.2010 року по 30.10.2010 року включно, що становить 234 дні; з 03.12.2010 року по 24.01.2011 року, що становить 104 дні; з 04.09.2011 року по 27.10.2011 року, що становить 108 днів; з 04.01.2013 року по 13.03.2014 року, що становить 501 день, а загалом 967 днів. Крім того, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування його в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 з 30.10.2010 року до 03.09.2011 року у звязку з відбуванням покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Вирішено питання речових доказів. Цивільний позов залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2017 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2016 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2016 року набрав законної сили 26.01.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Разом з тим, вказаним Законом не визначено підсудність розгляду клопотання про його застосування, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цьогоКодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м'яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Окрім того, враховуючи положення ч. 6ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього увязнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ст. 539 КПК України).

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, судухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із розясненням права та порядку звернення (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 від 11.01.2016 року).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 ст. 537 КПК України

Відповідно до вимог, передбачених ч.5ст. 72 КК України(згідно з ч.1 ст. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строк попереднього увязнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув'язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

У строк попереднього ув'язнення зараховується строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє увязнення» встановлено, що попереднє ув'язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного, у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув'язнення.

Із наявних облікових карток та матеріалів особової справи, щодо затримання ОСОБА_3, судом встановлено, що останнього затримано 25.06.2010 року у відповідності до вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.06.2010 року, яким засуджено за ст.. 366 ч.1, 364 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі та прибув до Полтавської УВП (№23) 06.07.2010 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.10.2010 року вирок змінено, строк покарання призначено 7 років позбавлення волі.

30.10.2010 року в звязку з набранням вироком законної сили був направлений до Менської виправної колонії № 91 для відбуття покарання. 03.12.2010 року ОСОБА_3 був повернутий до установи для ознайомлення кримінальної справи. 24.01.2011 року вибув для подальшого відбуття покарання до Менської виправної колонії (№91). 04.09.2011 року ОСОБА_3 прибув до установи в звязку з скасуванням Вищим спеціалізованим судом України від 24.05.2011 року вироку Автозаводського районного суду від 25.06.2010 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 08.10.2010 року. 27.10.2011 року вибув до ІТТ при Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області для участі в судовому засіданні. 02.11.2011 року згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.11.2011 року звільнений з під варти під заставу 17000грн. 04.01.2013 року заарештований згідно вироку апеляційного суду Полтавської області від 04.01.2013 року та в той же день поміщений до Полтавської УВП (№23). 13.03.2014 року звільнений з під варти згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 06.02.2014 року.

Крім того, відповідно до повідомлення Державної Установи «Менська виправна колонія (№91) засуджений ОСОБА_3В, перебував в установі з 10.11.2010 року по 22.11.2010 року та з 11.02.2011 року по 19.08.2011 року за вироком Автозаводського районного суду м.Кремечнука від 25.06.2010 року.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність уточнення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2016 року в частині зарахування у строк відбування покарання строку перебування ОСОБА_3 під вартою з 25.06.2010 року по 04.07.2010 року та з 28.10.2011 року по 02.11.2011 року, оскільки він помилково не був врахований, виправлення арифметичних помилок при зарахуванні в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 26.11.2015 року) подвійного розміру попереднього увязнення в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 02.02.2009 року по 12.02.2009 року; час перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ України в Полтавській області (СІЗО №23) з 05.07.2010 року по 30.10.2010 року включно; з 03.12.2010 року по 24.01.2011 року; з 04.09.2011 року по 27.10.2011 року; з 04.01.2013 року по 13.03.2014 року, а також строку зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування його в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 з 30.10.2010 року до 03.09.2011 року у звязку з відбуванням покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.06.2010 року.

В задоволенні заяви про зарахування інших періодів перебування під вартою та перерахування строку попереднього увязнення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379,537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 в порядку ст..ст. 379, 537, 538 КПК України по справі № 524/4490/15-к та заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Внести уточнення до вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року відносно засудження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, повязані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією належного йому майна.

В резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року абзац восьмий викласти в наступній редакції:

"Зарахувати в строк в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 26.11.2015 року) подвійний розмір попереднього увязнення в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 02.02.2009 року по 12.02.2009 року, що становить 22 дні; час перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ України в Полтавській області (СІЗО №23) з 05.07.2010 року по 30.10.2010 року включно, що становить 236 днів; з 03.12.2010 року по 24.01.2011 року, що становить 106 днів; з 04.09.2011 року по 27.10.2011 року, що становить 108 днів; з 04.01.2013 року по 13.03.2014 року, що становить 868 день, а загалом 1340 днів. Крім того, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування його в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 з 10.11.2010 року по 22.11.2010 року та з 11.02.2011 року по 19.08.2011 року у звязку з відбуванням покарання за вироком Автозаводського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 25.06.2010 року. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 25.06.2010 року по 04.07.2010 року включно, з 31.10.2010 року по 09.11.2010 року включно, з 23.11.2010 року по 02.12.2010 року включно, з 25.01.2011 року 10.02.2011 року включно, з 20.08.2011 року по 03.09.2011 року включно та з 28.10.2011 року по 02.11.2011 року включно."

В іншій частині заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Л.О.Обревко