Ухвала суду № 69215641, 22.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5688/17

Провадження № 2/524/2303/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.

при секретарі Денисенко Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, визнання недостовірною інформації, скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій судовій справі № 532/308/15-к, розгляд якої триває. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду даної справи є інформація, яка може бути підтверджена чи спростована судом у вироку ухваленому за результатами розгляду кримінальної справи.

Позивач, представник позивача заперечили проти клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення вищезазначеної кримінальної справи № 532/308/15-к не доведено представником відповідача, а також не встановлено судом у ході розгляду відповідного клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Представником позивача також подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору міського голову міста Кременчука ОСОБА_4 Представник відповідача заперечив проти клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язкиміського голови міста Кременчука ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.35, 201, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 524/5688/17 відмовити.

Залучити до участі в справі № 524/5688/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору міського голову міста Кременчука ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Рибалка