Ухвала суду № 69215588, 28.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4364/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/4976/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 47 28.09.2017

УХВАЛА

28 вересня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вересня 2015 року по 23 листопада 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Також у апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку та пенсіонеркою. Розмір її пенсії становить 2 836 грн. 16 коп. на місяць, а тому вона не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення зазначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії довідки Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва №1697 від 31 травня 2016 року, заявник ОСОБА_2 у період з грудня 2015 року по травень 2016 року отримувала пенсію за віком як науковий працівник у розмірі 2 836 грн. 16 коп. на місяць (а.с.221).

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано достатніх доказів на підтвердження її скрутного майнового стану.

Вказана вищедовідка про отримання ОСОБА_2 у період з грудня 2015 року по травень 2016 року пенсії у розмірі 2 836 грн. 16 коп. не свідчить про те, що зазначена пенсія є єдиним джерелом її доходу, а тому ця довідка про отримання пенсії сама по собі не підтверджує скрутний майновий стан заявника на час подачі апеляційної скарги та не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування) у розмірі 1 212 грн. 64 коп., а також за вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно) у розмірі у розмірі 7 579 грн., що разом становить 8 791 грн. 64 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов