Ухвала суду № 69215584, 27.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5247/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/4932/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 4 27.09.2017

УХВАЛА

27 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» за подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2014 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2014 року визнано по справі мирову угоду за клопотанням сторін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.

15 вересня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТзОВ «Аверс-Сіті» про відстрочення сплати судового збору, у якій апелянт зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, у зв'язку з накладення арештів на майно та рахунки та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Такі роз'яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ТзОВ «Аверс-Сіті» про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко