
Провадження № 2-а/679/188/2017
Справа № 679/1126/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 вересня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Керуючись статтею 107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 69212437, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1126/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: