
Провадження № 2-а/679/188/2017
Справа № 679/1126/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 вересня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Керуючись статтею 107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 69212437, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/1126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: