Ухвала суду № 69210924, 29.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4711/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С. за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

До початку розгляду справи по суті, в ході розгляду клопотань відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.09.2017 подала заяву, у якій заявляє відвід судді Кучаковському Ю.С., мотивуючи її тим, що суд в судовому засіданні 15.09.2017 відмовив в задоволенні клопотань її представника про зупинення провадження по справі та про постановлення окремої ухвали, а також не звернувся в правоохоронні органи про можливе вчинення злочину, зацікавлений в ухваленні рішення на користь позивача.

Згідно ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід.

Представники ОСОБА_2: ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_7 заяву не підтримали.

Розглянувши заяву про відвід та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20-22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

З урахуванням наведеного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Кучаковського Ю.С., оскільки підстав для цього, передбачених ст. 20 ЦПК України немає, доказів зацікавленності судді заявником не надано.

Не погодження з процесуальними рішеннями та діями судді не є підставою для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 24, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кучаковського Ю.С. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський