Ухвала суду № 69209003, 21.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5473/17

2-з/310/52/17

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

21 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Приватбанк", ПАТ "Акцент-Банк" про зобов'язання припинити дію, що порушує право.

Разом з позовною заявою позивач також звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (стара назва ОСОБА_2) в м. Бердянську Запорізькій області, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу №85 від 06.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та заборонити ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, здійснювати дії щодо набуття права власності на відчуження цієї квартири.

В заяві вказує, що даний вид забезпечення позову необхідний з тієї причини, щовказана квартира перебуває в іпотеці, де іпотекодержателем є відповідач, який може набути права власності та здійснити відчуження квартири третім особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов, зокрема, забезпечується накладанням арешту на майно, що належать відповідачу.

ОСОБА_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (К.ОСОБА_2)АДРЕСА_2.

ПАТ КБ "Приватбанк" місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094.

ПАТ "Акцент-Банк" місце знаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову вподальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (стара назва ОСОБА_2) в м. Бердянську Запорізькій області, яка належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу №85 від 06.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, та заборонити ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ, здійснювати дії щодо набуття права власності на відчуження цієї квартири.

Копію ухвали направити до реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : А.І. Крамаренко