Ухвала суду № 69208756, 28.09.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/996/17

Провадження по справі № 2/305/737/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Тулик І.І.

за участі: секретаря Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом припинення дії, яка порушує право та визнання права на приватизацію земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом припинення дії, яка порушує право та визнання права на приватизацію земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення екзпертизи і зупинення справи, оскільки вирішити спір про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом припинення дії, яка порушує право та визнання права на приватизацію земельної ділянки, в порядку досудового врегулювання спору не являється можливим із-за відмови відповідачів.

Відповідачі, ОСОБА_3, та представник Великобичківської селищної ради, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом припинення дії, яка порушує право та визнання права на приватизацію земельної ділянки, судову будівельно-технічну (землевпорядну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

2.1. Визначити розмір/площу та конфігурацію земельної ділянки, яка перебуває в фактичному користуванні громадянки ОСОБА_3, мешканки селища Великий Бичків, вулиця Лесі Українки, будинок №11, Рахівського району, Закарпатської області?

Встановити (витребувати) наявність документів (протоколи, рішення, акти), на підставі яких дана земельна ділянка була передана у власність чи відведена в користування громадянці ОСОБА_3 і чи відповідає площа земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні чи в власності, фактичній площі земельної ділянки вказаній в правовстановлюючих документах, в тому числі, в погосподарських книгах, Книгах власників земельних ділянок та землекористувачів, в протоколах зборів уповноважених колгоспників, будівельних паспортах суміжних землекористувачів, актах відведення земельної ділянки на місцевості (в натуру) тощо?

2.2. Визначити розмір/площу та конфігурацію земельної ділянки, яка перебуває в фактичному користуванні громадянки ОСОБА_2, мешканки селища Великий Бичків, вулиця Київська, будинок №4/а, Рахівського району, Закарпатської області?

Встановити (витребувати) наявність документів (протоколи, рішення, акти), на підставі яких дана земельна ділянка передана у власність чи відведена в користування громадянці ОСОБА_2 і чи відповідає площа земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні чи в власності, фактичній площі земельної ділянки вказаній в таких правовстановлюючих документах, в тому числі, в погосподарських книгах, Книгах власників земельних ділянок та землекористувачів, в протоколах зборів уповноважених колгоспників, будівельних паспортах суміжних землекористувачів, актах відведення земельної ділянки на місцевості (в натуру) тощо?

2.3. Чи має місце зменшення розміру/площі земельної ділянки, відведеної громадянці ОСОБА_2, мешканці селища Великий Бичків, вулиця Київська, будинок №4/а, Рахівського району, Закарпатської області на підставі рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області №31 від 19 червня 1981 року в натурі (на місцевості)?

Якщо так, то вказати спосіб зменшення (захоплення, вилучення), розмір/площу захопленої, вилученої земельної ділянки, суміжного землекористувача, з боку якого має місце захоплення, вилучення земельної ділянки тощо, та надати відповідну конфігурацію, план-схему.

2.4. Чи могла бути зменшеною (захопленою, вилученою)/ чи є зменшеною площа земельної ділянки, яка відведена ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області №31 від 19 червня 1981 року в натурі (на місцевості), за рахунок збільшення (захоплення, вилучення) площі земельної ділянки, яка зараз перебуває в користуванні ОСОБА_3, мешканки селища Великий Бичків, вулиця Лесі Українки, будинок №11, Рахівського району, Закарпатської області?

Якщо так, то вказати площу та конфігурацію земельної ділянки громадянки ОСОБА_2, яка є захопленою, вилученою, та вказати площу і конфігурацію земельної ділянки ОСОБА_3, яка внаслідок таких дій є збільшеною.

2.5. Чи є в наявності земельні ділянки, які є суміжними земельними ділянками із ділянками, що перебувають в користуванні громадян ОСОБА_3, мешканки селища Великий Бичків, вулиця Лесі Українки, будинок №11, Рахівського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2, мешканці селища Великий Бичків, вулиця Київська, будинок №4/а, Рахівського району, Закарпатської області, такими, що не передані у власність, користування чи оренду третім особам, тобто, являються вільними землями/землями запасу селищної ради?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, адреса місця здійснення діяльності: місто Рахів вулиця Вербник, 6/26 Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/996/17, провадження по справі №2/305/737/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 та роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.