Ухвала суду № 69208655, 28.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4986/17

Провадження № 2/727/1292/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Шевченківський районний суду м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідачів: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 серпня 2017 року до участі в справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40

В порядку забезпечення позову 28.09.2017 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить заборонити Чернівецькій міській раді, її виконавчому комітету та виконавчим органам приймати будь-які рішення та укладати будь-які договори щодо розпорядження нерухомим майном нежилими приміщеннями першого поверху в житловому будинку літ. «А» по вул. Бандери, 1 в м. Чернівці, загальною площею 310,90 кв.м., що складається з приміщень 44-1 44-16, оскільки існує реальна загроза вчинення з боку відповідачів дій, які унеможливлять чи значно утруднять виконання судового рішення в даній цивільній справі.

Частиною 1ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав..

Відповідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України упостанові від22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»роз'яснив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із позову, між сторонами дійсно виник спір з приводу права власності щодо частини приміщення будинку №1 по вул.С.Бандери в м.Чернівці та усунення перешкод у користуванні мешканцями підїзду №3 житлового будинку вестибюлем шляхом демонтажу цегляної перегородки, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в частині усунунення перешкод в користування мешканцям будинку, а тому є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуджувати нерухоме майно нежилі приміщеннями першого поверху в житловому будинку літ. «А» по вул. Бандери, 1 в м. Чернівці, загальною площею 310,90 кв.м., що складається з приміщень 44-1 44-16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заборонити відчуджувати нерухоме майно нежилі приміщеннями першого поверху в житловому будинку літ. «А» по вул. Бандери, 1 в м. Чернівці, загальною площею 310,90 кв.м., що складається з приміщень 44-1 44-16.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради ( м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.Ярема