Рішення № 69207782, 27.09.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1212/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року м.Заставна

Заставнівський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сірик І.С.

при секретарі: Барабащук О.А.

за участю сторін

прокурора Ройку А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна позовну заяву Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернувся з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. В обґрунтування позову прокурор зазначає, що 30.04.2014 року головним управлінням Держземагенства у Чернівецькій області прийнято наказ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_2 Проте в ході перевірки встановлено, що відповідач не розробивши проект землеустрою, самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 1,8493 га із земель сільськогосподарського призначення, що розташована в межах Заставнівської міської ради , за межами м. Заставна Чернівецької області. Самовільне зайняття земельної ділянки здійснено шляхом посіву сільськогосподарської культури. На момент розгляду справи у відповідача відсутні будь-які документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності чи права користування або права оренди земельної ділянки.

Прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно наказу № 24-42/14-14-СГ Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області від 30.04.2014 року надано ОСОБА_2 дозвіл на розроблення документації із землеустрою. Земельна ділянка площею 1,85 га розташована на території Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівської міської ради.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки №04 від 19.04.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не розробивши проект землеустрою самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 1,8493 га, яка розташована в адміністративних межах Заставнівської міської ради. Даний факт стверджується актом обстеження земельної ділянки №09 від 19.04.2017 року Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, згідно якого встановлено, земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної форми власності. Будь-яких документів, які стверджують державну реєстрацію права власності чи права користування або права оренди земельної ділянки не встановлено. На зазначеній земельній ділянці є сходи сільськогосподарської культури (озимої пшениці).

Відповідно до інформаційної довідки про вартість обєкта оцінки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства (площею 1,8493 га), яка розташована на території Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівської міської ради становить 739720 грн.

Визначено розмір шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, який становить 3079 грн, 85 коп., що стверджується відповідним розрахунком проведеним державним інспектором Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1ст.116 ЗК Українигромадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Ст. 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Ст. 126 Земельного кодексу України Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно доЗакону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду землі», обєкт за договором землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренда, якщо інше не встановлено законом.

Ст. 152 Земельного кодексу України зазначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобіганню вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Встановлено судом, та даний факт не заперечував відповідач ОСОБА_3, що будь-яких документів, які підтверджують право власності права користування або права оренди земельної ділянки у останнього немає. Документацію по розроблення землеустрою не виготовляв.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При розподілі судових витрат відповідно дост. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.15,60,88,174,208,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,8493 га, яка розташована на території Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівської міської ради та привести розорену земельну ділянку у придатний до використання за цільовим призначенням стан, шляхом відновлення природного рослинного покриву.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну земельним ресурсам внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 3079 грн. 85 коп. на розрахунковий рахунок № 31414611700067, код 24062200, МФО 856135 (спеціальний рахунок Заставнівської міської ради).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Чернівецької області (код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 35219056004946, класифікація видатків бюджету -2800) судовий збір у розмірі 3200грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сірик І.С