Ухвала суду № 69207201, 28.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9918/17

Провадження № 2/263/2288/2017

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки GEELY FE-1, 2012 року випуску, колір Жовтий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844SXCN012577, попередній реєстраційний № НОМЕР_1.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Ідея Банк» детальний помісячний розрахунок суми боргу відповідача за кредитним договором у порівнянні основного та простроченого боргу відносно графіку щомісячних платежів та сум реально сплачених Відповідачем та із зазначенням формул розрахунку процентів помісячно.

Судом встановлено, що 16.05.2012 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 910.15031, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 110462,24 грн. на купівлю транспортного засобу GEELY FE-1, 2012 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та в забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу GEELY FE-1, 2012 року випуску, колір Жовтий, реєстраційний № НОМЕР_1.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує положення ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність", згідно з яких інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду, та те, що вказані відомості, що знаходяться у володінні ПАТ «Ідея Банк», мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України "Про банк і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» детальний помісячний розрахунок суми боргу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за кредитним договором від 16.05.2012 року № 910.15031 у порівнянні основного та простроченого боргу відносно графіку щомісячних платежів та сум реально сплачених ОСОБА_1 та із зазначенням формул розрахунку процентів помісячно.

Витребувані документи надати суду в строк до 12.10.2017 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», що у разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа