Постанова № 69206858, 28.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2017 227/2675/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Куйбишева), буд. 73,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 надійшов протокол серії БР №276276 від 13.08.2017 року, відносноОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 13 вересня 2017 року, о 19 год. 00 хв., в Костянтинівському районі, с.Катеринівка по вул. Ушакова проти буд.32 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Дніпро 11 н/з 67-13 ДОО з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від

огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу газоаналізатору Алкотест 6810 та від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладах охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування був усунений.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276276 від 13.08.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276276 від 13.08.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі, де він власноруч зазначає, що 13.08.2017 р. випив 5 літрів пива, та відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду у медичній установі, та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З довідки наданої інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за вих. 276276 від 15.08.2017 року вбачається, що згідно Національної автоматизовано інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має. Посвідчення водія не має.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.124 і 130 КУпАП.

Суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для застосування в даному випадку покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність у правопорушника права керування транспортним засобом, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК 072891 виданий Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 10.12.2005 р., іпн. невідомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК 072891 виданий Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 10.12.2005 р., іпн. невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва