Ухвала суду № 69206777, 28.09.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 241/724/17

Провадження 1-кп/222/121/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участю прокурора Боровікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження № 12017050710000263 від 06.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2013 році за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, в 2015 році за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України строком на 2 роки, в 2015 році за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не одруженого, не працюючого, рані судимого в 2015 році за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 14.08.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще на 60 діб, тому що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, не працюють не одружені, не мають стійких соціальних звязків, а томуне зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і знаходячись на волі можуть переховуватись від суду або вчинити новий злочин.

В судовому засіданні обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження їм строку тримання під вартою, так як вони стали на шлях виправлення та просять застосувати до них запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснив, що він матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має, просить суворо не карати.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, тому що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінується вчинення тяжкого злочину, вони не працюють, не одружені, не мають стійких соціальних звязків, які б утримували їх від залишення свого місця проживання, або вчинення нового злочину, а тому на даний час не зникли ризики на підставі яких був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому є доцільним продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановляючи ухвалу про подовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд визначає розмір застави достатньої для виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки під час судового розгляду. Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, а також враховуючи розмір шкоди, яка інкримінується їм, суд визначає обвинуваченим заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, визначених станом на 01.01.2017 року, що становить 48000 гривень.

У разі внесення застави, на обвинуваченого, що її вніс, покладаються обовязки відповідно до ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання і прибувати до суду на першу вимогу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 369, 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 листопада 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 листопада 2017 року включно.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заставу 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48000 (сорок вісім тисяч) гривень кожному.

У разі внесення застави, на обвинуваченого, що її вніс, покладаються обовязки відповідно до ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому вони зареєстровані без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання і прибувати до суду на першу вимогу.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачені.

Наступне судове засідання призначити на 20.10.2017 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко