Ухвала суду № 69205434, 14.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.03.2017 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/2603/16-ц

Провадження № 2/644/568/17

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено, заборонено відчуження у будь-який спосіб однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При постановленні зазначеної ухвали судом були допущені описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції» замість «Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради».

В судове засідання сторони не зявились, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 року мають місце описки, які треба виправити.

Допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України, оскільки не зачіпають суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, - суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі суду від 10.03.2017 року по справі №644/2603/16-ц; 2/644/568/17.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 10.03.2017 року по справі №644/2603/16-ц; 2/644/568/17 року замість «Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції» вважати правильним «Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І.К.Ізмайлов