Рішення № 69204112, 27.09.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2749/17

провадження №2-о/619/129/17

Рішення

Іменем України

27 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановив:

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити, що ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 1994 року є матірю ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2016 року та встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 1994 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 грудня 1980 року, виданого на підставі рішення Слатинської селищної ради №237 від 23.12.1980, яке посвідчує належність їй на праві власності ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Слатине вул. Кулики, б.10, посилаючись на те, що ? частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями належала матері її чоловіка ОСОБА_4, а інша ? частина належала її чоловіку - ОСОБА_5. Мати її чоловіка ОСОБА_4 померла 06.12.1994 року і на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в цьому будинку. Її чоловік помер 03.08.2016 року. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла шляхом подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Однак, оформити спадщину вона не має можливості у звязку з різним написанням прізвищ свекрухи та чоловіка у свідоцтвах про смерть та в свідоцтві про право особистої власності.

Представник заінтересованої особи Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської областіу судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просить справу слухати без участі представника.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Заявник у судове засідання не зявилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 27 травня 1947 року. Його батьками в свідоцтві про народження значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_4 померла 06.12.1994, ОСОБА_5 помер 03.08.2016, про що маються копії свідоцтв про смерть.

30 грудня 1980 року на ? частину житлового будинку №10 по вул. Кулики в смт Слатине видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на імя ОСОБА_8.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В даний час заявник позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 через неправильне написання прізвищ його та матері у різних документах.

Факт родинних відносин міжОСОБА_4, померлою 06.12.1994 та ОСОБА_5, померлим 03.08.2016, а також факт належності померлій ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на ? частину житлового будинку підтверджено всіма зібраними доказами, які маються в матеріалах справи, досліджені судом та ніким не оспорюються, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою Слатинської селищної ради від 22.08.2017 про склад сімї ОСОБА_4, де зазначено, що її син ОСОБА_5 проживав разом з нею та був постійно зареєстрований, копією будинкової книги.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 1994 року являлася матірю ОСОБА_5, померлого 03 серпня 2016 року.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на ? частину житлового будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Слатине вул. Кулики, б.10 від 30 грудня 1980 року, виданого на підставі рішення виконкому Слатинської селищної ради народних депутатів №237 від 23.12.1980, належить ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко