Рішення № 69204020, 04.08.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/2-1632/11

провадження №2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Івановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку у сумі 27905,19 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 3 липня 2008 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 482 кілометрі + 600 метрів автошляху Київ-Харків-Довжанський у напрямку з м. Києва до м. Харкова на Олексіївському мості не впорався з керуванням, порушивши п.13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2 та марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Згідно довідки № 52/Д/2466 від 07.07.2008 року Управління ДАІ УМВС України в Харківській області за порушення правил дорожнього руху на водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал, який було направлено для розгляду в Дергачівський районний суд Харківської області.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2008 року по справі № 3-6372/08 року за порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 було визнано винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Автомобіль марки «CHERY AMULET» державний номер НОМЕР_5 на випадок пошкодження, знищення, незаконного володіння, крадіжки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0079992 від 16.10.2007 року у Харківській філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».

04.07.2008 року ОСОБА_2 подав заяву про настання страхового випадку.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до незалежного субєкта оціночної діяльності- Фоменка ОСОБА_4 за проведенням автотоварознавчого дослідження. За проведення автотоварознавчого дослідження Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» сплатила 300,00 гривень, про що свідчить Платіжне доручення № 2220 від 15.08.2008 року.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 000121 від 07.08.2008 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, складає 28716,79 ( двадцять вісім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 79 копійок.

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» визнала ДТП страховим випадком та , згідно листа Вигодонабувача ЗАТ КБ «Приватбанк», сплатила на зарахування власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5, страхове відшкодування у сумі 21889,42 ( двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят девять) гривень 42 копійки шляхом перерахування коштів на рахунок Філії ВАТ «Харків-Авто» СТО № 2, про що свідчить платіжне доручення № 2296 від 26.08.2008 року та видала страхувальнику готівкою з каси в сумі 5765 ( пять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 77 копійок, про свідчить Видатковий касовий ордер № 824 від 27.08.2008 року.

Страхове відшкодування розраховувалось на основі Рахунку- фактури № ЗН-0003160 від 11.07.2008 року Філії ВАТ «Харків-Авто» СТО № 2, де проводились ремонтно-відновні роботи пошкодженого автомобіля ( 21889,42 грн.) та наданих страхувальником товарних чеків про купівлю запчастин від 30.07.2008 року № 198 ( на суму 6030,00 гривень) та № 199 ( на суму 290,00 гривень) на загальну суму 28209,42 гривень. Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди була віднята передбачена договором франшиза в розмірі 1,0% від страхової суми ( 554,23) гривень, ( 21889,42 гривень + 6030,00 гривень + 290,00 гривень 554,23 гривні = 27655,19 гривень).

Загалом витрати Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», повязані із страховим випадком страхувальника ОСОБА_2, складають 27905, 79 гривень ( 27655,19 гривень + 250 гривень = 27905,19 гривень), де 250 гривень- сплата за автотоварознавче дослідження спеціаліста.

З часу сплати на користь страхувальнику ОСОБА_5 страхового відшкодування Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування» та ст.. 993 Цивільного кодексу України, набула права вимоги, яке страхувальник має до винної у заподіянні шкоди особи - водія автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_6 ОСОБА_1.

Філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до винної особи, тобто до відповідача ОСОБА_6 з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати філії понесені збитки в сумі 27905,19 гривень, але позитивної відповіді не отримала, у звязку з чим і звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд у звязку із зміною назви компанії задовольнити позов на користь Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» ( документи щодо зміни назви компанії додані до заяви) та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 липня 2008 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 482 кілометрі + 600 метрів автошляху Київ-Харків-Довжанський у напрямку з м. Києва до м. Харкова на Олексіївському мості не впорався з керуванням, порушивши п.13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2 та марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Згідно довідки № 52/Д/2466 від 07.07.2008 року Управління ДАІ УМВС України в Харківській області за порушення правил дорожнього руху на водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал, який було направлено для розгляду в Дергачівський районний суд Харківської області.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2008 року по справі № 3-6372/08 року за порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 було визнано винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Автомобіль марки «CHERY AMULET» державний номер НОМЕР_5 на випадок пошкодження, знищення, незаконного володіння, крадіжки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0079992 від 16.10.2007 року у Харківській філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».

04.07.2008 року ОСОБА_2 подав заяву про настання страхового випадку.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до незалежного субєкта оціночної діяльності- Фоменка ОСОБА_4 за проведенням автотоварознавчого дослідження. За проведення автотоварознавчого дослідження Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» сплатила 300,00 гривень, про що свідчить Платіжне доручення № 2220 від 15.08.2008 року.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 000121 від 07.08.2008 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, складає 28716,79 ( двадцять вісім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 79 копійок.

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» визнала ДТП страховим випадком та , згідно листа Вигодонабувача ЗАТ КБ «Приватбанк», сплатила на зарахування власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5, страхове відшкодування у сумі 21889,42 ( двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят девять) гривень 42 копійки шляхом перерахування коштів на рахунок Філії ВАТ «Харків-Авто» СТО № 2, про що свідчить платіжне доручення № 2296 від 26.08.2008 року та видала страхувальнику готівкою з каси в сумі 5765 ( пять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 77 копійок, про свідчить Видатковий касовий ордер № 824 від 27.08.2008 року.

Страхове відшкодування розраховувалось на основі Рахунку- фактури № ЗН-0003160 від 11.07.2008 року Філії ВАТ «Харків-Авто» СТО № 2, де проводились ремонтно-відновні роботи пошкодженого автомобіля ( 21889,42 грн.) та наданих страхувальником товарних чеків про купівлю запчастин від 30.07.2008 року № 198 ( на суму 6030,00 гривень) та № 199 ( на суму 290,00 гривень) на загальну суму 28209,42 гривень. Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди була віднята передбачена договором франшиза в розмірі 1,0% від страхової суми ( 554,23) гривень, ( 21889,42 гривень + 6030,00 гривень + 290,00 гривень 554,23 гривні = 27655,19 гривень).

Загалом витрати Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», повязані із страховим випадком страхувальника ОСОБА_2, складають 27905, 79 гривень ( 27655,19 гривень + 250 гривень = 27905,19 гривень), де 250 гривень- сплата за автотоварознавче дослідження спеціаліста.

З часу сплати на користь страхувальнику ОСОБА_5 страхового відшкодування Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, набула права вимоги, яке страхувальник має до винної у заподіянні шкоди особи - водія автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_6 ОСОБА_1.

На підставі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 279,05 гривень та витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України „ Про страхування, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на розрахунковий рахунок 26508000132290 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Харків МФО 351618 код ЄДРПОУ 21192908 суму матеріального збитку у розмірі 27 905 ( двадцять сім тисяч девятсот пять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 279 гривень 05 копійок та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО на розрахунковий рахунок 26508000132290 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Харків МФО 351618 код ЄДРПОУ 21192908.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк