Ухвала суду № 69202816, 29.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6861/16-ц

Провадження № 2-п/415/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 20.03.2017року в цивільній справі № 415/6861/16-ц за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 20 березня 2017 року в цивільній справі № 415/6861/16-ц за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у пп.3-6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.

Так, заявником в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; не зазначено також посилання на докази, якими він обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача; крім того в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявником не виконані вимоги ч. 4 ст. 229 ЦПК України під час подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення та не додані копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а саме: заявником не додано заяву та документи, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення для позивача Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1».

Заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 229 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового рішення. .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою передбачено сплата судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній заяві необхідно сплатити відповідний судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ 05381343 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 20.03.2017року в цивільній справі № 415/6861/16-ц за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА