Ухвала суду № 69202716, 28.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1769/17

Провадження № 1-кс/414/636/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.

за участю прокурора Вінярського В.О.

слідчого Новосельської Н.М.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.08.2000 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46 КК України відстрочка вироку на 2 роки, штраф 170 гривен; засудженого 03.01.2002 Попаснянським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст.185 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.10.2005 Стахановським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.07.2008 умовно достроково на 11 місяців 23 дні; засуджений 19.03.2015 Попаснянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.01.2017 на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів, 22.08.2017 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, 23.08.2017 кримінальне провадження № 12016130460000686 від 24.07.2017, спрямовано з обвинувальним актом до Кремінського районного суду, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично мешкає за адресою вул. Мєндєлєєва буд.165 м. Рубіжне Луганської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130460000653 від 15.07.2017 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позаяк жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, вказала, що ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних умисних злочинів, останній раз звільнений умовно достроково, та на даний час строк дострокового звільнення не закінчився, не має міцних соціальних звязків, не працює, не має постійного джерела доходу, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично мешкає не за місцем реєстрації, що свідчить про те, що з метою уникнення від покарання за вчинене тяжких корисних кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші корисні кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Такий злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів.

21.09.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 через тяжкість покарання, яке йому загрожує йому у разі доведеності його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк не має стійких соціальних зв"язків та засобів до існування, позаяк не працевлаштований. Він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох дошести років.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 32000 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст 197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 28 вересня 2017 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 26 листопада 2017 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 32000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного судуЛуганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.М.Акулов