
Справа № 415/5939/17
Провадження № 2-а/415/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області.
Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, по даній справі позивачу необхідно сплатити відповідний судовий збір за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача 37800278, код ЄДРПОУ 05381343; банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Серед матеріалів справи міститься заява ОСОБА_1, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів позову, позивач належним чином не аргументувала та підтвердила обставини, за яких суд, відповідно до вимог КАС України, може звільнити від сплати судового збору, а саме: не вказала підстави для звільнення її від судового збору та не надала суду документи на підтвердження її скрутного майнового стану.
За таких обставин, позивачу необхідно навести обґрунтовані причини для звільнення її судом від сплати судового збору з наданням відповідних доказів або надати квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків. В іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.О.Шевченко
Судове рішення № 69202539, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/5939/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: