
.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/4666/17
27.09.2017 року Провадження № 2/206/1205/17
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.
На виконання вимог ч. 3ст. 122 ЦПК України, судом в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 знятий з реєстрації 13.05.2014 року у зв'язку зі смертю.
Факт смерті ОСОБА_2, також підтверджується копією актового запису №431 від 06.05.2014 року.
Відповідно до ч .4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач помер до подачі даної позовної заяви, а тому, приходжу до висновку, що відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене та відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, 51, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012, за платіжним дорученням №PROM7B5ANW від 17.08.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В.Зайченко
Судове рішення № 69200876, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4666/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: