Ухвала суду № 69200605, 28.09.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2919/16-ц

Провадження № 2/0182/1235/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 03.10.2017 року в режимі відеоконференції, враховуючи той факт, що у позивача немає в м. Нікополі та Дніпропетровській області своїх представників та, що представники приймають участь у значній кількості судових справах в м. Києві. Проведення відеоконференції просив доручити Голосіївському районному суду м. Києва. Також, у заяві зазначив, що у разі відмови у задоволенні заяви просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вказана заява до провадження судді Рибакової В.В. була передана 28.09.2017 року.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч.2 ст.158-1 ЦПК України, таке клопотання може бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Заява подана менше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, що суперечить положенням ч.2 ст.158-1 ЦПК України, а тому проведення даного судового засіданні в режимі відеоконференції неможливе.

Посилання на те, що у позивача немає в м. Нікополі та Дніпропетровській області своїх представників не є підставою для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. З заяви не вбачається, що представники позбавлені можливості прибути в судове засідання у Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Доказів такого не представлено.

Крім того, заяву подано менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Справу було призначено до розгляду на 03.10.2017 року о 09.00 год. у судовому засіданні ще 19.07.2017 року в якому був присутній представник позивача ОСОБА_3, який знав про дату розгляду справи, про що свідчить розписка представника позивача наявна в матеріалах справи.

У разі неприбуття представника позивача в судове засіданні справу буде розглянуто за його відсутністю, проти чого представник позивача, згідно поданої до суду заяви не заперечував.

Керуючись ст.ст.168,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4