
Справа № 202/66/2013-к
Провадження № 1-кс/200/9860/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. та Марущак С.Л., в рамках розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 22.09.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку від 24.07.2015 року за нововиявленими обставинами. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду заяви визначений суддя Леонов А.А.
22.09.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. та Марущак С.Л., в якій посилається на те, що вказані судді маєть родинні звязки із суддею Карягіною Н.О., яка виносила вирок, який оскаржується.
Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Судове провадження, згідно п.24 ст.3 КПК України, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до положень ст.344 КПК України відводи можуть бути заявлені тільки в судовому засіданні, після його відкриття та оголошення складу суду.
Оскільки відвід заявлений до відкриття судового засідання та оголошення складу суду, до розяснення учасникам судового провадження право відводу, передчасно, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,80,81,306,344 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. та Марущак С.Л. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Судове рішення № 69199692, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/66/2013-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: