Court ruling № 69199692, 29.09.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.09.2017
Case No.
202/66/2013-к
Document №
69199692
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/66/2013-к

Провадження № 1-кс/200/9860/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. та Марущак С.Л., в рамках розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 22.09.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку від 24.07.2015 року за нововиявленими обставинами. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду заяви визначений суддя Леонов А.А.

22.09.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. та Марущак С.Л., в якій посилається на те, що вказані судді маєть родинні звязки із суддею Карягіною Н.О., яка виносила вирок, який оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Судове провадження, згідно п.24 ст.3 КПК України, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до положень ст.344 КПК України відводи можуть бути заявлені тільки в судовому засіданні, після його відкриття та оголошення складу суду.

Оскільки відвід заявлений до відкриття судового засідання та оголошення складу суду, до розяснення учасникам судового провадження право відводу, передчасно, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,80,81,306,344 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. та Марущак С.Л. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 69199692 ?

Документ № 69199692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69199692 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69199692 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69199692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69199692, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 69199692, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69199692 refers to case No. 202/66/2013-к

This decision relates to case No. 202/66/2013-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69199687
Next document : 69199695