
Справа № 585/3616/17
Номер провадження 2-а/585/82/17
Рядок стат звіту
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання частково протиправним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області і просить: 1. визнати протиправним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Сумській області від 23 травня 2017 р. № 1, в частині не підтвердження йому до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» часу роботи під час перекваліфікації за професією коваля на молотах і пресах з 20.03.1990 р. по 20.06.1990 p., час перебування у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку з простоєм з 07.07.1993 р. по 07.08.1993 p., час простою з 01.05.1996 р. по 01.06.1996 p., з 01.01.1997 р. по 01.02.1997 p., з 01.01.1998 р. по 01.02.1998 p., час відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами з 30.11.1993 р. по 15.12.1993 p., з 01.09.1995 р. по 16.09.1995 p., з 01.01.1996 р. по 16.01.1996 p., час роботи з 01.07.93 р. по 07.07.1993 p., з 07.08.1993 р. по 16.08.1993 p., з 17.08.1993 р. по 20.09.1993 p., з 20.10.1993 р. по 30.11.1993 p., з 01.03.1996 р. по 01.04.1996 p.; 2. зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області підтвердити йому стаж роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173, та Списком № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 за № 162, в наступні періоди: час роботи під час перекваліфікації за професією коваля на молотах і пресах з 20.03.1990 р. по 20.06.1990 p.; час перебування у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку з простоєм з 07.07.1993 р. по 07.08.1993 p.; час простою з 01.05.1996 р. по 01.06.1996 p., з 01.01.1997 р. по 01.02.1997 p., з 01.01.1998 p. по 01.02.1998 p.; час відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами з 30.11.1993 р. по 15.12.1993 p., з 01.09.1995 р. по 16.09.1995 p., з 01.01.1996 р. по 16.01.1996 p.; час роботи з 01.07.93 р. по 07.07.1993 p., з 07.08.1993 р. по 16.08.1993 p., з 17.08.1993 р. по 20.09.1993 p., з 20.10.1993 р. по 30.11.1993 p., з 01.03. по 01.04.1996 р.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання частково протиправним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 13 листопада 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ..
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 69198201, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3616/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: