
Справа № 585/3616/17
Номер провадження 2-а/585/82/17
Рядок стат звіту
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання частково протиправним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області і просить: 1. визнати протиправним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Сумській області від 23 травня 2017 р. № 1, в частині не підтвердження йому до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» часу роботи під час перекваліфікації за професією коваля на молотах і пресах з 20.03.1990 р. по 20.06.1990 p., час перебування у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку з простоєм з 07.07.1993 р. по 07.08.1993 p., час простою з 01.05.1996 р. по 01.06.1996 p., з 01.01.1997 р. по 01.02.1997 p., з 01.01.1998 р. по 01.02.1998 p., час відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами з 30.11.1993 р. по 15.12.1993 p., з 01.09.1995 р. по 16.09.1995 p., з 01.01.1996 р. по 16.01.1996 p., час роботи з 01.07.93 р. по 07.07.1993 p., з 07.08.1993 р. по 16.08.1993 p., з 17.08.1993 р. по 20.09.1993 p., з 20.10.1993 р. по 30.11.1993 p., з 01.03.1996 р. по 01.04.1996 p.; 2. зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області підтвердити йому стаж роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173, та Списком № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 за № 162, в наступні періоди: час роботи під час перекваліфікації за професією коваля на молотах і пресах з 20.03.1990 р. по 20.06.1990 p.; час перебування у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку з простоєм з 07.07.1993 р. по 07.08.1993 p.; час простою з 01.05.1996 р. по 01.06.1996 p., з 01.01.1997 р. по 01.02.1997 p., з 01.01.1998 p. по 01.02.1998 p.; час відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами з 30.11.1993 р. по 15.12.1993 p., з 01.09.1995 р. по 16.09.1995 p., з 01.01.1996 р. по 16.01.1996 p.; час роботи з 01.07.93 р. по 07.07.1993 p., з 07.08.1993 р. по 16.08.1993 p., з 17.08.1993 р. по 20.09.1993 p., з 20.10.1993 р. по 30.11.1993 p., з 01.03. по 01.04.1996 р.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання частково протиправним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 13 листопада 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ..
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69198201, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 585/3616/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: