Постанова № 69197948, 27.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
27.09.2017
Номер справи
592/10668/17
Номер документу
69197948
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 592/10668/17

Провадження № 3/592/2142/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року в період часу з 09 год. до 12 год. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, кабінет 4, чим порушив ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» та пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

25.08.2017 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: проїзд Короленка, 1 в м.Суми перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловленні в її бік нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода. психічному стану здоровю гр. ОСОБА_3

28.08.2017 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, чим порушив п. «г» ч.1 ст. 10 ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

04.09.2017 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, чим порушив ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» та пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

04.09.2017 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: проїзд Короленка, 1 в м.Суми вчинив насильство в родині по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, яка виражалася у погрозах фізичною розправою, приниженням та образою, чим могла бути завдана шкода психічному стану здоровю гр.ОСОБА_3

10.09.2017 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: проїзд Короленка, 1 в м.Суми перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, що полягло у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану здоровю гр.ОСОБА_3

11.09.2017 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, чим порушив ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

12.09.2017 року о 21 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: проїзд Короленка, 1 в м.Суми вчинив насильство в родині по відношенню до матері ОСОБА_3, яка виражалася у приниженні та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному стану здоровю гр.ОСОБА_3

Крім того, 20.09.2017 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: проїзд Короленка, 1 в м.Суми перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у погрозі фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода. психічному стану здоровю гр. ОСОБА_3

Також 20.09.2017 року о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: проїзд Короленка, 1 в м.Суми вчинив насильство в родині по відношенню до матері ОСОБА_3, яка виражалася у погрозах фізичною розправою, приниженні, чим гр. ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному стану здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 31.07.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509916 від 09.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2017 року;

за вчинення 25.08.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509911 від 07.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2017 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння від 25.08.2017 року;

за вчинення 28.08.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509917 від 09.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2017 року;

за вчинення 04.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509918 від 13.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2017 року;

за вчинення 04.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509915 від 08.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2017 року;

за вчинення 10.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509920 від 18.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2017 року;

за вчинення 11.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509919 від 13.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2017 року;

за вчинення 12.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509902 від 18.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2017 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння від 12.09.2017 року;

за вчинення 20.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509905 від 26.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2017 року;

за вчинення 20.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509906 від 26.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2017 року;

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай

Часті запитання

Який тип судового документу № 69197948 ?

Документ № 69197948 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69197948 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69197948 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69197948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69197948, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 69197948, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69197948 відноситься до справи № 592/10668/17

Це рішення відноситься до справи № 592/10668/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69197945
Наступний документ : 69197956