№ 69197948, 27.09.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
27.09.2017
Case No.
592/10668/17
Document №
69197948
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/10668/17

Провадження № 3/592/2142/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року в період часу з 09 год. до 12 год. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, кабінет 4, чим порушив ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» та пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

25.08.2017 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: проїзд Короленка, 1 в м.Суми перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловленні в її бік нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода. психічному стану здоровю гр. ОСОБА_3

28.08.2017 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, чим порушив п. «г» ч.1 ст. 10 ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

04.09.2017 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, чим порушив ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» та пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

04.09.2017 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: проїзд Короленка, 1 в м.Суми вчинив насильство в родині по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, яка виражалася у погрозах фізичною розправою, приниженням та образою, чим могла бути завдана шкода психічному стану здоровю гр.ОСОБА_3

10.09.2017 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: проїзд Короленка, 1 в м.Суми перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, що полягло у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану здоровю гр.ОСОБА_3

11.09.2017 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м. Суми вул. Охтирська 14, чим порушив ОСОБА_3 України «Про здійснення нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме пункт 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року.

12.09.2017 року о 21 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: проїзд Короленка, 1 в м.Суми вчинив насильство в родині по відношенню до матері ОСОБА_3, яка виражалася у приниженні та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному стану здоровю гр.ОСОБА_3

Крім того, 20.09.2017 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: проїзд Короленка, 1 в м.Суми перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у погрозі фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода. психічному стану здоровю гр. ОСОБА_3

Також 20.09.2017 року о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: проїзд Короленка, 1 в м.Суми вчинив насильство в родині по відношенню до матері ОСОБА_3, яка виражалася у погрозах фізичною розправою, приниженні, чим гр. ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному стану здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 31.07.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509916 від 09.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2017 року;

за вчинення 25.08.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509911 від 07.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2017 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння від 25.08.2017 року;

за вчинення 28.08.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509917 від 09.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2017 року;

за вчинення 04.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509918 від 13.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2017 року;

за вчинення 04.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509915 від 08.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2017 року;

за вчинення 10.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509920 від 18.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2017 року;

за вчинення 11.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509919 від 13.09.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2017 року;

за вчинення 12.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509902 від 18.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2017 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння від 12.09.2017 року;

за вчинення 20.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509905 від 26.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2017 року;

за вчинення 20.09.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 509906 від 26.09.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2017 року;

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай

Часті запитання

Який тип судового документу № 69197948 ?

Документ № 69197948 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69197948 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69197948 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69197948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69197948, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 69197948, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69197948 refers to case No. 592/10668/17

This decision relates to case No. 592/10668/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69197945
Next document : 69197956