Ухвала суду № 69197144, 29.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

29.09.2017

522/23126/15-к

1-в/522/237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кушніренко Ю.С.,

при секретарі - Радецькій Г.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1, про розяснення судового рішення,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Жуковського Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1, про розяснення судових рішень, в якій особа, яка її подала, просить суд розяснити порядок виконання Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 у справі № 522/23126/15-к (провадження № 1-кс/522/17561/16), ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-кс/522/12939/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-кс/522/12941/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 у справі № 522/20553/14-к (провадження № 1-кс/522/14722/14) та Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 у справі № 522/24132/14-к (провадження № 1-кс/522/18054/14), в частині:

- дозволу Державному підприємству «Укртранснафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34355770, юридична адреса: вул. Фролівська, 1/6, м. Київ, 04070), відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» від 25.08.1998 року № 1340, на утримання комісійної винагороди від реалізації нафтопродуктів на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-кс/522/12939/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-кс/522/12941/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 у справі № 522/20553/14-к (провадження № 1-кс/522/14722/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 у справі № 522/24132/14-к (провадження № 1-кс/522/18054/14) та Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 у справі № 522/23126/15-к (провадження № 1-кс/522/17561/16), та встановити розмір такої комісійної винагороди в розмірі 20%, а також перерахування залишку коштів на рахунок Держави або власника після завершення здійснення реалізації на виконання вищезазначених ухвал суду;

- дозволу Державному підприємству «Укртранснафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34355770, юридична адреса: вул. Фролівська, 1/6, м. Київ, 04070), відповідно до пункту 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012 року № 1104, утримувати кошти з реалізації речових доказів - нафтопродуктів в рахунок відшкодування витрат, що були понесені Підприємством на зберігання та реалізацію арештованих речових доказів - нафтопродуктів, на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-кс/522/12939/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-кс/522/12941/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 у справі № 522/20553/14-к (провадження № 1-кс/522/14722/14), Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 у справі № 522/24132/14-к (провадження № 1-кс/522/18054/14) та Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 у справі № 522/23126/15-к (провадження № 1-кс/522/17561/16), а також перерахування залишку коштів на рахунок Держави або власника після завершення здійснення реалізації на виконання вищезазначених ухвал суду;

- визначення, на підставі аудиту, проведеного спеціалізованою організацією, суми витрат понесених ДП «Укртранснафтопродукт» під час виконання вищезазначених ухвал суду та суми комісійної винагороди, що має бути утримана ДП «Укртранснафтопродукт».

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд з урахуванням думки прокурора, ухвалив слухати провадження за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, при цьому вказавши що судові рішення вважає зрозумілими, та таким, що не допускають різних варіантів його тлумачення.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвали які представник ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1, просить роз'яснити викладені в ясній зрозумілій формі в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, крім того, ухвали не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, а поставлені в заяві питання стосуються роз'яснення положеньКПК України та постанов Кабінету Міністрів України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядкуст.380 КПК України, а тому підстави для роз'яснення вказаних ухвал слідчого судді відсутні.

Разом з цим, заява представника ДП «Укртранснафтопродукт» за своєю суттю не є заявою про роз'яснення вказаних ухвал, оскільки фактично містить в собі нові вимоги про які не йшлося в вказаних ухвалах слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси, а саме про отримання комісійної винагороди в розмірі 20 % від реалізації нафтопродуктів.

Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371,372,380,392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1, про розяснення судових рішень, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя