Ухвала суду № 69196901, 21.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22255/16-ц

Провадження № 2п/522/243/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

21 вересня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1,- « про перегляд заочного рішення суду», по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1,- « про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором ML -500/047/2005 від 27.07.2005 року в розмірі 811734, 65 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року позов було задоволено.

14.07.2017 року представник відповідача до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявника підтримав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Представник позивача залишила дане питання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/22255/16-ц в межах заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти предявлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1,- « про перегляд заочного рішення суду»,- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року по цивільній справі №522/22255/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1,- « про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

21.09.2017