Ухвала суду № 69195938, 28.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/14621/2012

н\п 4-с/490/123/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати протиправною та скасувати оцінку ? частини нежитлових приміщень більярдного клубу та закусочної за адресою: АДРЕСА_1, яка проведена ТОВ «Українська експертна група» в межах виконавчого провадження 341694417.

Ухвалою від 15.08.2017 року дана скарга залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що скаржнику необхідно надати оцінку ? частини нежитлових приміщень більярдного клубу та закусочної за адресою: АДРЕСА_1, яка проведена ТОВ «Українська експертна група» в межах виконавчого провадження 341694417, а також докази або посилання на них у підтвердження вимог скарги.

Копію ухвали направлено скаржнику.

Однак, станом на 28.09.2017 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 15.08.2017 р. скаржником не виконано.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали суду від 15.08.2017 р., скарга вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 статті 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській област- повернути скаржнику.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова