
Справа №487/4103/17 28.09.2017
Провадження №22-ц/784/2026/17
Головуючий у І інстанції Кузьменко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року місто Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Прокопчук Л.М.,
суддів - Козаченка В.І.,
із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,
за участю: позивача - ОСОБА_2;
представника позивача - ОСОБА_3;
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року,у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг міськвиконкому м. Миколаєва, третьої державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявила відвід судді Лівінському І.О.. з тих підстав, що він раніше приймав участь у справах за її позовом і виносив, на думку позивача, незаконні рішення
Вислухавши пояснення ОСОБА_3, представника , колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставини відводу є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
Судове рішення № 69195913, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4103/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: