Ухвала суду № 69195792, 11.09.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1538/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа "Нерухомість Сангай" про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа "Нерухомість Сангай" про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до вимог п. п. 4), 5), 6) ч. 2, ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач у позовній заяві зазначає, що за життя, а саме - 28 серпня 1997 року, його матір ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу № 330 придбала у ОСОБА_3 домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Зазначений договір купівлі - продажу № 330 було зареєстровано на Товарній Біржі "Нерухомість Сангай", однак не посвідчено нотаріально. У зв'язку із вищезазначеним, позивач просить визнати договір купівлі - продажу № 330, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним, а також визнати за позивачем, в порядку спадкування права власності на вказане домоволодіння, яке придбала ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу № 330.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2; документу на підтвердження того, що позивач дійсно є сином ОСОБА_2, тобто є її спадкоємцем.

Також, заявляючи вимоги про визнання договору купівлі - продажу дійсним, позивач ОСОБА_1 не зазначає ОСОБА_3, з яким було укладено договір, стороною у справі.

Крім цього, позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8000 грн.

Згідно з п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібщо складає 640 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.842608328.1 від 06.09.2017 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., за вимогу немайнового характеру, про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

Отже, позивачу слід визначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 4), 5), 6) ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа "Нерухомість Сангай" про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

11.09.2017