Ухвала суду № 69195565, 28.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4401/16-а

Провадження № 2-ар/487/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.В.,

при секретаріДемиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Міністерства оборони України про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва проголошено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду вказане рішення суду залишено без змін.

21.09.2017 року представник Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Заводського районного суду України від 28.04.2017 р., в якій просить розяснити чи визнано судом право інших осіб на отримання 2/3 частини належної до виплати суми.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України роз'яснення судового рішення якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви вбачається, що заявнику є незрозумілим чи визнано судом право інших осіб на отримання залишку 2/3 належної до виплати суми, однак не наведено в чому полягає незрозумілість рішення, а ставиться питання щодо права інших осіб на отримання грошової допомоги, які не були сторонами у справі, а відтак вказані питання не були предметом розгляду даної адміністративної справи.

Частиною другою ст. 11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд розглядав вказану адміністративну справу в межах заявлених позовних вимог, зокрема про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошової допомоги суд вважає, що заява є необґрунтованою, а за такого її слід залишити без задоволення.

Керуючисьст. ст. 71, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства оборони України про розяснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. Агєєва