Постанова № 69195564, 20.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3476/17

Провадження № 3/487/1483/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року поліцейським УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229709 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вищевказаним протоколом, 23.06.2017 року о 04.15 год. в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. 7-а Слобідська та вул. Кузнецька водій ОСОБА_1 керував т/з BMW 316і д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що вказаний протокол відносно нього був складений безпідставно, оскільки він 23.06.2017 року о 04.15 год. не керував BMW 316і д.н.з. НОМЕР_1, оскільки транспортний засіб був несправний. Перебуваючи в салоні даного т/з ОСОБА_1 намагався звязатися по телефону з його власником, після чого вийшов з машини, закрив її та пішов по своїх справах. Після чого працівники поліції безпідставно зупинили його, застосувавши фізичний вплив та кайданки Пройти медогляд на стан спяніння у встановленому законом порядку йому ніхто не пропонував, натомість сам ОСОБА_1 наполягав на тому, щоб працівники поліції його доставили до медичного закладу для проходження огляду.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський 1 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві ОСОБА_2, в якості свідка підтвердив обставини протоколу БР №229709 від 23.06.2017 року та додатково вказав, що 23.06.2017 року близько 4 год. ранку ОСОБА_1, керуючи т/з BMW 316і д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Кузнецькій підрізав вантажний автомобіль, у звязку з чим був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні з правопорушником у поліцейських виникли підозри про те, що останній знаходився в стані алкогольного спяніння, проте надати документи та пройти огляд на стан алкогольного спяніння він відмовився. Після чого, ОСОБА_1, закрив автомобіль та почав кудись йти, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, тому його було затримано і направлено до відділу поліції для складання адміністративного протоколу.

В подальшому ОСОБА_1 до суду не з'явився, причину неявки суду, надав заяви про відкладення судового засідання, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229709 від 23.06.2017 року, письмовими поясненнями свідків.

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом та не відмовлявся від проходження огляду на стану алкогольного спяніння суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписами від 23.06.2017 року.

За таких обставин, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк предявлення до виконання 3 місяця.