Рішення № 69194666, 28.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.09.2017
Номер справи
127/18286/17
Номер документу
69194666
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 127/18286/17

Провадження № 2/127/5270/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур»єр» №229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур»єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур»єр».

Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов»язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання.

Акцептування публічної пропозиції здійснюється шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору .

09 січня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання №CEV-6-Ф/15-KRD (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №CEV-6-Ф/15-KRD та видано платіжну картку.

Згідно із заявою на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253001529180 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 5600 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, з 09 січня 2015 року по 08 січня 2017 року; базова процентна ставка 36,0%; пільгова процентна ставка 0, 0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) 48%.

Згідно з п. 2.4 договору банк надав відповідачу (клієнту) кредит у формі дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання.

Відповідно до п. 2.6 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається уладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п. 2.7 договору).

Відповідно до п.п. 6.2.4, 6.2.13 та 6.2.14 договору відповідач зобов»язувався: здійснювати оплату послуг банку, що випливають з даного договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах банку, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов»язані з виконанням цього договору; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що призвело до того, що станом на 14 грудня 2016 року заборгував банку 7208 гривень 03 копійки, а саме: 1316 гривень 24 копійки - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3319 гривень 79 копійок заборгованість за овердрафтом; 41 гривня 47 копійок заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 2530 гривень 53 копійки заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, в зв»язку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 січня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання №CEV-6-Ф/15-KRD (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №CEV-6-Ф/15-KRD та видано платіжну картку.

Згідно із заявою на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253001529180 та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 5600 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, з 09 січня 2015 року по 08 січня 2017 року; базова процентна ставка 36,0%; пільгова процентна ставка 0, 0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) 48%.

Згідно з п. 2.4 договору банк надав відповідачу (клієнту) кредит у формі дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання.

Відповідно до п. 2.6 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п. 2.7 договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 14 грудня 2016 року становить 7208 гривень 03 копійки, з них:

- 1316 гривень 24 копійки - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

- 3319 гривень 79 копійок заборгованість за овердрафтом;

- 41 гривня 47 копійок заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом;

- 2530 гривень 53 копійки заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1565-11379 від 20 січня 2017 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість станом на 14 грудня 2016 року в сумі 7208 (сім тисяч двісті вісім) гривень 03 копійки, а саме: 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) гривень 24 копійки - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3319 (три тисячі триста дев»ятнадцять) гривень 79 копійок заборгованість за овердрафтом; 41 (сорок одну) гривню 47 копійок заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 2530 (дві тисячі п»ятсот тридцять) гривень 53 копійки заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69194666 ?

Документ № 69194666 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69194666 ?

Дата ухвалення - 28.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69194666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69194666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69194666, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 69194666, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69194666 відноситься до справи № 127/18286/17

Це рішення відноситься до справи № 127/18286/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69194650
Наступний документ : 69194670