Ухвала суду № 69194138, 28.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/866/2017

130/1598/17

У Х В А Л А

28.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду під головуванням судді Шепеля К.А. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 червня 2011 року у розмірі 32166,95 грн.

28 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про відвід головуючого у справі судді Шепеля К.А., в якій вказано, що, керуючись передбаченими ЦПК України правами, він висловлює недовіру судді та заявляє йому відвід.

В судове засідання сторони, будучи належним чином та завчасно повідомлені про місце та час розгляду справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Частинами 2, 3 статті 23 ЦПК України визначено, що на підставах, зазначених у статті 20 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об'єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має проводити слухання справи неупереджено, спираючись на власну оцінку фактів та власне тлумачення закону; забезпечити, щоб кожна сторона мала однакові можливості бути заслуханою, і щоб процедурні права кожної із сторін були дотримані.

Відповідачем ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід судді в порушення вимог частини третьої статті 23 ЦПК України не наведено жодних доводів того, що головуючий у справі під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; що він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; що існують інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, або ж було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

На думку суду, суддею не допущено будь-яких дій, які можуть свідчити про неупередженість, необ'єктивність чи заінтересованість при розгляді справи.

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись статтями 20, 23, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28 вересня 2017 року про відвід судді Шепеля К.А. - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель