Ухвала суду № 69193252, 07.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/15288/17

№1-кс/760/11709/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07. 09. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Чередніченка Б. Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016100090015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Чередніченка Б. Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016100090015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100090015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява голови ОСББ "Політех" ОСОБА_3 про те, що 05.12.2016 невстановлена особа, підробила офіційний документ, паротокол загальних зборів правління ОСББ "Політех".

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3, пояснив наступне: що про намаганням невеликої групи мешканців будинку № АДРЕСА_1, незаконно замінити керівні органі об'єднання. Як йому стало відомо 12.12.2016 року ОСОБА_4, звернулася із листом на ім'я керівника Солом'янської районної в м. Києві Державної адміністрації, щодо внесення змін в державний реєстр стосовно ОСББ «Політех». В даному листі вона інформувала про те, що начебто усі керівні органи управління зазнали примусових змін на підставі рішення загальних зборів які скликалися ініціативною групою 05.12.2016р. Крім цього ОСОБА_3 повідомив, що дані збори були проведенні не законно та з численними порушеннями встановленого Законом порядку проведення таких зборів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5, повідомив що також приходив на загальні збори мешканців будинку № АДРЕСА_1, які відбулися 05.12.2016, крім цього він також зазначив що процедура проведення таких зборів була порушена та не відповідає вимогам законодавства України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6, повідомив що також був присутній на загальних зборах мешканців будинку № АДРЕСА_1, які відбулися 05.12.2016, які були проведені за участі приблизно 25-осіб володільців квартир, які мали право на голос та голосували на зборах, коли загальна кількість володільців 253 особи, тобто процедура кворуму була порушена.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив незаконність проведених 05.12.2016 загальних зборів мешканців будинку № АДРЕСА_1.

Слідчий зазначав що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі з правом вилучення, до оригіналу реєстраційної справи ОСББ «Політех» ЄРДПОУ 33492064, що перебуває в володінні Солом'янської районної в м. Києві Державної адміністрації, в зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій, експертних досліджень документів, проведення почеркознавчої експертизи.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Чередніченку Богдану Юрійовичу та/або слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу, та/або співробітнику оперативного підрозділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві (за дорученням в порядку ст.. 40 КПК України), на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ОСББ «Політех» ЄРДПОУ 33492064, що перебуває в володінні Солом'янської районна в м. Києві Державної адміністрації, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник