Ухвала суду № 69192731, 11.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6456/17 Справа № 175/29/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А.М. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

11 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царєйкін М.М., Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року задоволено вказані вище позовні вимоги /а.с.169-171/.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу /а.с.173-176/.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що додатком до неї зазначено квитанцію, що підтверджує сплату судового збору, однак така в матеріалах справи відсутня, як і відсутній акт про виявлення відсутності цього додатка, що є порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки в цивільній справі відсутня квитанція про сплату судового збору, як і відсутній акт про виявлення відсутності такої квитанції в додатках, тому дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або складання відповідного акту про виявлення відсутності цього додатка до апеляційної скарги при відкритті конверта.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царєйкін М.М., Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України встановивши суду першої інстанції строк протягом п'яти днів, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Куценко