Ухвала суду № 69192619, 15.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8619/17

Провадження №2/263/2048/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на майно та звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

03.08.2017 року на адресу Жовтневого районного суда м. Маріуполя Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Територіального сервісного центра 1441 Регіонального сервісного центру МВС інформації про арешти, розшуки та інші заборони відчуження, які накладено на автомобіль легковий сєдан марки: Mitsubishi, модель Galant 2.4I, рік випуску 2008, колір бежевий, шасі 4МВSRDM1А9Е703251, обєм двигуна 2378 куб.см (В), повна маса: 1985 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та належним чином завірені копії постанов державного виконавця на підставі яких було накладено арешт на транспортний засіб легковий сєдан марки : Mitsubishi, модель Galant 2.4I, рік випуску 2008, колір бежевий, шасі 4МВSRDM1А9Е703251, обєм двигуна 2378 куб.см (В), повна маса: 1985 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 (у разі їх наявності).

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Інші сторони в судове засідання зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центра 1441 Регіонального сервісного центру МВС зазначені у клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр 1441 Регіонального сервісного центру МВС (87523, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, 14) надати інформацію про :

- арешти, розшуки та інші заборони відчуження, які накладено на автомобіль легковий сєдан марки: Mitsubishi, модель Galant 2.4I, рік випуску 2008, колір бежевий, шасі 4МВSRDM1А9Е703251, обєм двигуна 2378 куб.см (В), повна маса: 1985 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4;

- належним чином завірені копії постанов державного виконавця на підставі яких було накладено арешт на транспортний засіб легковий сєдан марки: Mitsubishi, модель Galant 2.4I, рік випуску 2008, колір бежевий, шасі 4МВSRDM1А9Е703251, обєм двигуна 2378 куб.см (В), повна маса: 1985 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 (у разі їх наявності).

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І.Папаценко