Ухвала суду № 69191859, 27.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56368/17-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «БІГ ЕНЕРГО», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання припиненим договір іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Враховуючи вищенаведене, одним із елементів обов'язкового реквізиту позовної заяви є зазначення процесуального статусу підписанта.

Проте, як вбачається із поданих матеріалів, позивач вкінці позовної заяви зазначив свій процесуальний статус як «Відповідач».

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «БІГ ЕНЕРГО», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання припиненим договір іпотеки, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий