Ухвала суду № 69189643, 28.09.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1140/15-к

провадження № 1-кп/691/61/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Подорога Л.В., Синиці Л.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Тараненко В.О.,

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_2»юк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №12014250140000863 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2»юк ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12014250140000863 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2»юк ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у судові засідання 23 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 13 липня 2017 року, 28 вересня 2017 року, не зявилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу до свідків, що не з»явилися.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

ОСОБА_2 вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Колегія суддів вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 144,318, 327 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти на 30 жовтня 2017 року 09 годину 30 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №12014250140000863 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2»юк ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у звязку з неявкою до суду свідків.

Свідків:

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, жительку с.Будище вул.Зарічна, №8 Лисянського району Черкаської області;

- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 провул.Піонерський, №16 Черкаської області;

- ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Розяснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на Звенигородський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинувачених, захисників, свідків поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_18Судді ОСОБА_19 ОСОБА_20