Ухвала суду № 69157744, 27.09.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1071/16-к

провадження № 1-кп/691/52/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Вібе С.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд кримінального провадження №12016250110000453 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016250110000453 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» м.Київ вул.Дегтярівська №13, в зв»язку з чим, ухвалено рішення про судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції для забезпечення можливості обвинуваченому брати участь у судових засіданнях, давати пояснення, покази з приводу обвинувачення, та реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов»язки, в тому числі передбачені ст.42 КПК України. Проти участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції обвинувачений не заперечував, оскільки утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» м.Київ вул.Дегтярівська №13, з підстав вчинення злочину за ч.2 ст.121 КК України та рахується за Дніпровським районним судом м.Києва, згода від якого на безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні не надана. Під час судового розгляду обвинувачений періодично відмовляється виходити із камери утримання та брати участь в судових засіданнях, що є підставою відкладення судових розглядів. З повідомлення відповідальної службової особи Державної установи «Київський слідчий ізолятор» м.Київ, 12 липня 2017 року, 27 липня 2017 року та 27 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився виходити з камери утримання для участі в судовому засіданні, не надавши при цьому пояснень. Зміна поведінки обвинуваченого суду не відома, він є допитаний судом. Враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.28, ст.42 КПК України прокурор просив залучити захисника обвинуваченому, з метою надання правової допомоги під час розгляду кримінального провадження та реалізації права на захист з приводу висунутого обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, враховуючи зміст заяви потерпілого про розгляд кримінального провадження у його відсутність, дослідивши матеріали судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49, 52,53 цього Кодексу.

Згідно до ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово та кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Із матеріалів кримінального провадження, слід вбачати, що обвинуваченому під час досудового слідства захисника не призначено, остільки від участі захисника обвинувачений відмовився на стадії досудового слідства. Під час судового розгляду захист своїх інтересів обвинувачений ОСОБА_2 здійснює самостійно. Остільки перебіг обставин у судових засіданнях, пов»язаний із відмовою обвинуваченого брати участь під час розгляду кримінального провадження, то суд приходить до висновку про підстави для участі захисника і вирішує питання про призначення обвинуваченому захисника ОСОБА_3 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст.48,49,52 КПК України, суд-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні №12016250110000453 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, забезпечивши явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою м.Городище вул. 1Травня, 9 Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, №3, інд.18000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4