Ухвала суду № 69188665, 22.09.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3526/17

Провадження №2-з/537/39/2017

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просив суд забезпечити його позов до ТОВ «Технодрім» про визнання договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансового лізингу) недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 77748 грн. 00 коп. , що знаходяться на розрахунковому рахунку №26008012038649, МФО 300023, на імя ТОВ «Технодрім», код ЄДРПОУ 40997531, юридична адреса: місто Київ, вулиця М. Грушевського , будинок 10, офіс 212.

Заява мотивована тим, що відповідачем можуть вживатися заходи щодо зняття коштів в розмірі 77748 грн. 00 коп. з власного розрахункового рахунку №26008012038649 ТОВ «Технодрім», на який позивачем були перераховані кошти для придбання транспортного засобу, а відтак виконати рішення суду буде неможливим.

Відповідно до частини 1 статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа №537/3526/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технодрім» про визнання договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансового лізингу) недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.

Згідно вимог статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що за змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого частиною 4 статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із пунктом 4 зазначеної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільно-процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання судового рішення, оскільки кошти, внесені позивачем на відповідний рахунок ТОВ «Технодрім», можуть бути знято з відповідного рахунку, суд вважає за необхідне клопотання позивача, ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 151, 152 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 77748 грн. 00 коп. , що знаходяться на розрахунковому рахунку №26008012038649 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, на імя товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім», код ЄДРПОУ 40997531, юридична адреса: місто Київ, вулиця М. Грушевського , будинок 10, офіс 212.

Ухвалу направити до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О.Зоріна